Antonio: Cantos ridículos en Operación Triunfo

October 17, 2008

Últimamente se ha puesto de moda cierto grupo de programas tipo American Idol, reality shows en los cuales se busca a un cantante dentro de un gran grupo que se presenta, de modo que "se descubre" a un nuevo ídolo musical. Al menos así lo presentan. En el Perú tenemos como ejemplo "Superstar" o la "Latin American Idol" (Que mantuvo en vilo a quienes apoyaban a la Peruana de este certamen)

Quienes hayan tenido oportunidad de ver críticamente estos programas, sabrán que gran parte del "rating" del mismo es por ver a los aspirantes ridiculizados en las primeras etapas y luego por ver el desenvolvimiento de los cantantes en etapas posteriores, al igual que los ácidos comentarios de un jurado.

Es cierto que en las primeras etapas de los certámenes se ve de todo y justo ahí radica su atractivo. Sin embargo jamás imaginé que vería algo como lo que voy a describir.

En un certamen de estos, llamado Operación Triunfo, de España, se presentó un chico llamado Antonio, quien ante un sorprendido jurado interpretó la 2º Opening de la serie de anime Naruto, llamada "Haruka Kanata" (Allá a lo lejos, en japonés) y la Opening "Give a Reason" (Dar una razón, en inglés) de la serie de anime Slayer Next.

Los interesados de ver su interpretación pueden verla aquí. (El video tiene algunas burlas en subtítulos a Antonio)

Bien, este acto causó en su momento revuelo. Daré mi opinión personal.

Lo que hizo Antonio es respetable, pero a la vez es una completa tontería. No puedo decir que lo que cantó fue Japonés. Si se fijan en el video causó la risa de algunos de los jueces. A su vez aunque dijo que prefería el Japonés por "el sentimiento que le ponen a la letra" no noté dicho sentimiento en su letra.

La mezcla de onomatopeyas y frases sin sentido para lograr dar la sensación de cantar en Japonés fue lo que lo dejó en ridículo. Debió haberse informado de las lyrics reales de "Haruka Kanata" y de "Give a Reason". Ambas pueden consultarse aquí y aquí.

Sin embargo tiene un grupo de defensores que afirman que su acción es mostrar que se puede ser más que lo que nos impone esta sociedad y demás historias. En fin… su acción me parece deplorable desde el punto de vista de los que disfrutan del anime (No me gusta Naruto, para aclarar), pero si no se tiene talento… no hay que arriesgarse a quedar en ridículo… la gente es cruel casi siempre.

Y esto no va sólo a Antonio. Muchos concursantes de certámenes así vienen cantando estupideces con las ansias de pasar las primeras etapas y van llorando a sus casas. Tal vez deberían saber que para cantar se debe tener ciertas características.

(PD: Para los que me digan que soy un envidoso. No se cantar en lo absoluto y por eso ni siquiera me atrevo a cantar en público… solo lo hago en mi ducha).

Pero rarezas hay muchas… tenemos el caso del Jigglypuff en American Idol y el de Saint Seiya en un programa parecido en Francia. (Mención especial al último: Aunque canta desentonado, respeta la letra en su mayoría)

Finalmente… supongo que la reacción sería igual si alguien cantara mal o interpretase ridículamente alguna canción de AC/DC (Highway to Hell) o de Nirvana (Smeel like teens spirits) en público.

La Durísima Realidad: Verdad con medias tintas

October 15, 2008

Estamos en crisis. La bolsa sube y baja, en el Perú se ha cambiado a todo el Gabinete Ministerial y vemos la muerte silenciosa del Partido Aprista. Ante todo esto llega a mi correo un enlace titulado: "La Dura Realidad", el cual me dispuse a ver. Seguramente sería un video sobre la crisis económica.

El sitio de la Dura Realidad resultó ser un sitio pro-vida, oponiéndose plenamente al Aborto. Su contenido es simplemente un video de Eduardo Verastegui sobre la dura realidad del Aborto.

Debo advertir que el video es muy gráfico… así que personas sensibles, por favor abstenerse. Para los interesados el link es este.

Vamos a describir el video, para quienes no puedan verlo por múltiples razones.

Aparece el citado Eduardo Verastegui, diciendo que en los EE.UU el nivel de los abortos ha bajado en ciudadanos estaudonidenses, pero que a su vez se ha aumentado en los latinos e hispanos. Insiste que los abortos ocurren más en las "clases minoritarias" y que el aborto, aparte de ser un negocio lucrativo, es usado "por personas racistas para eliminar a nuestra gente" (sic).

("sic", quiere decir "así como es" y se usa para citar cosas inverosímiles de haber sido dichas.)

Menciona además que las clínicas abortivas se instalan en barrios hispanos y que la televisión de estos países está llena de publicidad y demás que incentiva al aborto. Dice además que el video que sigue es desagradable, ya que revela la realidad del aborto. Compara este video con la necesidad de documentales detallados sobre el Holocausto Nazi. Argumenta que no es por morbo o asustar, si no para que no se repitan estos errores.

Acto seguido se muestran muchas imágenes muy desagradables sobre fetos abortados de diferentes modos, mientras una canción que dice "¿Donde estás mamá?  Porque no oyes el grito de mi silencio […]" suena de fondo.

Al acabar esa desagradable secuencia, menciona que estos videos cambian la vida de gente que antes defendía al aborto, y que no es posible que algo tan inhumano sea legal.

Luego menciona que Barrack Obama, el candidato a la presidencia de los EE.UU apoya el aborto y está en contra del los derechos de los neonatos. Insiste con que la gente debe levantarse y dar a entender que cosas como las que se han mostrado jamás deben ser toleradas y termina invitando visitar HispanicsforLive, VidaHumana y ProLife. (No enlazo a ProLife por ser una marca de productos naturales, lo que nada tiene que ver con el tema)

Ya hemos resumido el video, ahora pasaremos a su análisis.

El tema del Aborto es muy controvertido. Hay quienes insisten que el feto es un ser humano y otros que no. La verdad es que es difícil saber cuando consideramos ser humano a un conjunto de células.

Considero que el ser humano adquiere el rango de tal cuando puede desarrollar un Sistema Nervioso. Si aceptásemos que un cigoto es un ser humano, entonces nuestro cuerpo es un abortador en potencia, ya que diariamente elimina grupos de células en aras a su salud y conservación.

No obstante, las imágenes del video muestran a fetos ya desarrollados (Más de 3 meses) siendo abortados. Podría decirse entonces que estamos matando a un ser humano. Mucho me temo que sí.

El aborto es una cuestión muy delicada y considero que no se debe abortar por capricho. Sólo defiendo el aborto por razones terapeúticas. Para no tener niños tenemos anticonceptivos y la Píldora del Día Siguiente. (No es abortiva, al menos para mí, ya que considero que un ser humano es tal cuando tiene un sistema nervioso).

Aquí viene lo absurdo. Decir que el aborto es usado para exterminar latinos e hispanos no tiene ningún sustento. Los sitios que condenan el aborto suelen mencionar el hecho que inmigrantes abortan más que norteamericanos. Pero esto tiene una sencilla respuesta: Desconocimiento de los anticonceptivos y la Idiosincracia. En países como el Perú, la Iglesia ya hace mucho con demonizar los anticonceptivos, así que los embarazos en masa de personas que desconocen las alternativas… es algo esperable, pero lamentable al mismo tiempo. También tenemos el tema de la ideología, en el cual se considera que un anticonceptivo es arca abierta para la Infidelidad marital.

Meterse con Barrack Obama convierte a este video en un video con intenciones políticas. No hay que mostrar necesariamente imágenes tan gráficas para convencer a la gente que Barrack Obama apoya el aborto. Simplemente lo pudo mencionar como preámbulo, pero no como conclusión.

En mi opinión considero que las personas son responsables de sus actos. Un argumento contra el aborto es que los fetos sienten, el llamdo "grito del silencio". No es el todo cierto. Según una investigación de la Universidad de California, los fetos no deben sentir dolor al menos hasta el 3º trimestre de gestación.

Aún así considero que es responsabilidad exclusiva de la madre y si decide algo así… que afronte las consecuencias.

Los grupos Anti aborto, suelen mencionar que el Aborto produce el "Síndrome Post Aborto". Sin embargo muchos sitios en la red mencionan que la Organización Mundial de la Salud no reconoce la existencia de este síndrome. Lo cual es cierto, porque lo que deprime a las que abortan no es el hecho en sí, si no el sentimiento de culpa creado por la sociedad que las condena.

En conclusión… interesante video que muestra "media verdad" sobre lo que es el Aborto. Ya hemos argumentado que los fetos no sienten dolor (O es improbable que lo hagan) hasta el 3º trimestre de embarazo y que el síndrome post aborto no existe. El video… un mensaje político para los votantes hispanos y latinos.

Zeitgeist Addendum: Opinión Personal

October 9, 2008

Esto es recién salido del horno. Resulta que Zeitgeist ha sacado el 4 de Octubre una segunda parte. El documental es reciente, por lo que todavía no hay subtítulos en español. Quien quiera verlo, puede verlo en Google Video y en dotSUB si quiere subtitulos al inglés (Aun incompletos). Tratándose de uno de mis documentales "preferidos" decidi verlo.

Ya discutimos el significado de Zeitgeist y el argumento de su primera parte en un post anterior. Etimológicamente, nos queda la frase ‘Addendum’, que significa ‘Apéndice’ y que según el documental, se dedica a resolver las cuestiones planteadas en su primera parte.

El documental se divide en 4 partes:

En la primera parte se discute de una teoría conspirativa sobre el Dinero es Deuda. (Hasta ahora espero que mi conspiranoica profesora de Contabilidad nos lo diga). Menciona un documento llamado Modern Money Mechanics (Pueden consultarlo aquí), en el que se basa en sus teorías.

En la segunda parte se discute las injerencias de EE.UU en gobiernos democráticos de izquierda en América del Sur y del Centro, caso como Guatemala, Venezuela, Panamá y otros. Curioso que no mencionacen a Chile y a Salvador Allende. Esta quizá sea una de las partes más… creíbles de todo el documental. También menciona que tratados como el NAFTA (TLC), monedas unificadas y demás llevan a la Globalización, en la que se producen muchas injusticias sociales y se facilita la labor dominante de los "poderosos", en este caso las grandes transnacionales. También indica que la globalización a vuelto más pobres a las personas.

En la tercera parte se discute de la raíz de todo el mal que hemos visto hasta el momento. Dice que somos competitivos y egoístas por evolución y este pensamiento nos ha llevado a crear un sistema que se basa en la escasez, y que por el deseo de conservar los pocos recursos que tenemos… tenemos un sistema corrupto.

Quizá aquí viene una parte muy extraña. Menciona que otro sistema es posible y toca el tema del Proyecto Venus, que es un proyecto de construcción de un nuevo sistema basado en energías renovables y la Economía basada en la Abundancia, planteando que la Tierra tiene recursos para mantener a todos sin necesidad de dinero, ya que este es creado por el sentimiento de escasez. Me suena demasiado utópico, a mi parecer.

La parte final, menciona que el valor más importante que tenemos los humanos es la Tecnología. Tanto Política, Religión y demás son obsoletos y desapareceran con el tiempo. Se dan consejos para luchar contra el sistema actual, como boicotear a ciertos bancos, empresas y rechazar sistemas políticos, así como tener pensamiento crítico.

Finalmente, al igual que en el primer documental… acaba de forma optimista, mostrando como si todos reconocen el sistema donde viven, el mundo cambiará.

Ahora que lo resumimos, vamos a por su análisis.

Lo diré… fue más aburrido que el Zeitgeist original. Lo peor de todo es que con el tiempo he estado leyendo los artículos de NatsuFan, quien está rebatiendo Zeitgeist con argumentos más que razonables y demostrando de que se trata de un documental conspiranoico del montón, solo que esta vez posee cierta aceptación por disfrazar muy bien sus recursos conspirativos de historia verdadera.

He visto que NatsuFan hace un buen trabajo, ya que ella y su esposo tienen conocimientos sobre Economía y Mitología, por lo que dejaré que sean ellos quienes analicen este documental recien salido del horno. Sin embargo, ya que tiene pocos días de salir, tienen una refutación muy escueta que irá mejorando en posteriores artículos. Sin más, le cedo la palabra a NatsuFan.

Este documental me parece ya cansino y nefasto por algunas tonterías que proponen, como rechazar totalmente el sistema político. La idea del Proyecto Venus me parecen tan utópica como la propia Utopía de Tomas Moro.

Para finalizar, está bien tener sentido crítico y pienso que ese sería el objetivo de Zeitgeist. Sin embargo tiene demasiados errores para ser casualidad. Simplemente es otro documental conspirativo del montón. Esperaremos las refutaciones de Natsufan.

El Secreto: Apreciación Personal

October 5, 2008

Nuevamente seguimos con el ciclo de documentales. Esta vez pedí a otros que me recomendaran que documentales ver. Fue un amigo esta vez quien me sugirió "El Secreto" de Rhonda Byrne, después de hablarme del "Poder de la Mentalización". No tuve objeciones y decidí verlo.

"El Secreto", es un documental del 2006 hecho por Prime Time Productions, basado en el libro homónimo de Rhonda Byrne. Este documental nos habla de la "Ley de la Atracción" y sus influencias en nuestra vida. Dura 90 minutos y aunque no es de libre distribución, podemos verlo Online aqui. (Inglés subs en español).

Para ser sinceros, este es más una "película-documental". Al igual que Sangre de Campeón, son 90 minutos de mi vida echados al agua.

Para explicar el porqué de esta afirmación tan tajante, resumiremos la película-documental y le daremos análisis.

Primero comenzamos con una mujer quien recibe en una caja un libro con un Post It que dice "Mamá… esto ayudará". La mujer coge el libro y se le "revela" todo un intento por parte de grupos de reyes, religiosos, soldados, poderosos, etc, de "destruir" cierto secreto y a los que intenten hacerlo público. Todo esto acompañado de música estridente, digna de una película norteamericana. De repente el ruido y la visión cesan y comienza la historia.

Según el documental, todos estamos sujetos a una ley poderosa. Esta es la Ley de la Atracción. Pero no se trata de la conocida Ley Electromagnética que postula que los polos opuestos se atraen. Se trata de algo más "secreto".

El "Secreto" resulta ser la Ley de la Atracción. Se dice que cuando tenemos un pensamieto, nuestro cerebro emite frecuencias determinadas y las propaga al exterior, de modo que atraemos cosas afines a lo que pensamos.

Conforme avanza el documental se presentan personajes que indican que las ciencias, la física cuántica y las experiencias de muchas personas respaldan este secreto, que fue comprendido por todos los grandes hombres, ricos, poderosos del mundo. Que en esta época… ha habido interés de llevar al Mundo a una Nueva Era y que por eso el Secreto finalmente ha sido desvelado.

Uno de los casos es el de un autor, que decidió pensar positivamente logrando vivir en una casa que hacía mucho tiempo recortó y colocó en un periódico mural, como su "casa de ensueño". También tenemos el caso de un personaje que asegura que la concepción de los hombres ricos a base del timar es una idea falsa y que la verdad es que ellos supieron aplicar el "Secreto".

A su vez, nos menciona que la Ley de la Atracción es para todos. El Universo también, al igual que el Genio de Aladino, obedece y se reordena para que nuestros pensamientos sean cumplidos, ya sean positivos o negativos. Inclusive esto sería aplicable a la Salud, donde menciona "He visto cánceres desvanecerse, tumores curados…" y todo tipo de promesas de prosperidad si se aplica el "Secreto". Inclusive lo definen como el Efecto Placebo, que es más poderoso que los medicamentos, porque el cuerpo se cura desde adentro.

En otro punto del documental se menciona que los Movimientos Anti-algo, simplemente lo empeoran, ya que las personas están más pendientes de ese "algo" que según la Ley de la Atracción se sigue produciendo. En lugar de concertar Movimientos Anti-algo, lo mejor sería movimientos Pro-(lo contrario de ese algo). Por ejemplo, en lugar de movimientos Anti-guerra, crear Movimientos Pro-Paz.

También se indica que somos seres espirituales con poderes ilimitados, creadores de nuestros propios universos y que si lo analizamos todas las religiones y filosofías enseñan eso. Si todos conociéramos el "Secreto", entonces el mundo sería un lugar mucho mejor.

Finalmente se concluye con que ya se ha comprendido el "Secreto", por lo que la decisión de usarlo o dejarlo es enteramente nuestra.

Bien, hasta ahí ya hemos visto como un documental se convirtió en una película mágica, llena de contradicciones y afirmaciones carentes de toda lógica, que cualquiera con un poco de instrucción puede derribar.

La afirmación de que nuestro cerebro emite frecuencias, de por si es verdadera (Por eso tenemos encefalogramas). Pero la idea que se difunden por todo lugar, atrayendo cosas es totalmente falsa. El Cerebro no es una antena. Es cierto que emite frecuencias, pero tan débiles que se desvanecen al salir del cráneo.

La Ley de la Atracción no ha sido demostrada por nadie. Inclusive la Ley Física de la Atracción (Esta si es demostrable), se basa en que los opuestos se atraen y no los iguales. Si dudamos en su veracidad, hagamos algo bien sencillo:

Ya que el documental afirma que todo lo que pensamos tiene efecto, cogamos un dado y pensemos con total fe que todos nuestros lanzamientos serán números pares. Hagamos varios lanzamientos. Es casi seguro que algunos saldrán pares… pero no totalmente todos. En el caso de todos sean pares estamos ante un caso maravilloso de azar.

Y si dudamos más todavía lanzemos un vaso de vidrio al suelo, con toda la seguridad y fe de que no lo romperemos. Da igual lo que pensemos… el vaso se romperá.

El uso de la "física cuántica" para avalar la Ley de la Atracción es una falacia muy bien usada por los vendedores de embustes y asuntos sobrenaturales. Pero no seré yo quien explique lo errado de esta idea. En este caso cedemos la palabra a Mauricio José Schwarz, quien en su blog El Retorno de los Charlatanes lo explica mucho mejor.

La idea de pensar que todos, absolutamente todos los podersos del mundo compartían un secreto o algo en común tampoco no es nueva, pero se cae por su propio peso. ¿Estamos seguros que gente de todos los contextos políticos, históricos, religiosos y sociales tuvo algo en común? Quizá el ser personas, pero de ahí no pienso que haya algo más. Antes se pensaba que el poder venía por estirpe. Hoy elegimos a nuestros gobernantes. Que estas dos cosas se parezcan es totalmente un despropósito.

Muchas de las pruebas dadas por el documental son anecdóticas. La anéctoda es curiosa e interesante para discutir con los amigos y demás… pero jamás es válida para demostrar algo fehacientemente.

Es totalmente absurdo que todo el Universo se "reordene" para lograr nuestros deseos. Supongamos que yo desee que tengamos "anillos" como en Júpiter. ¿Debería la Luna pasar el Límite de Roche, romperse y sus pedazos quedar atrapados en la gravedad Terrestre de modo que tengamos un lindo anillo blanco y de paso destruir todos los satélites de comunicaciones, militares y demás?

Y ahora vamos a la parte mas grave de todo el documental. El Efecto Placebo, es un evento muy bien documentado en la medicina y se basa en la estimulación al Núcleo accembus, para experimentar mejoría cuando el fármaco suministrado (El Placebo) es totalmente inocuo (Ejm: Pastillas de Azúcar). Claro está que esto depende de la voluntad del paciente y es un "falso" remedio.

Con esta definición es obvio que el Placebo no curará cánceres ni enfermedades donde la percepción no sea el problema de fondo. Y es que simplemente el cuerpo no podrá evitar sufrir las consecuencias de agentes patógenos externos, según la teoría de enfermedades dada por Louis Pasteur.

Si estos "testigos" del poder mental afirman cosas tan poco serias, entonces se les debería pedir la demostración a las mismas. Sanchez Carrión se inyectó la Viruela y murió por eso en un intento de demostrar la forma de contagio y síntomas de una enfermedad intratable para la época en que vivía. Que estos creyentes en el "Secreto" acepten inyectarse el virus de la rabia y usar su poderoso poder mental para curarse. Todos preferirán el tratamiento dado por Louis Pasteur… una vacuna antirábica. Y sus ideas… se van al tacho.

Lo de los movimientos "Anti-algo" y "Pro-algo" es una falta al sentido común. Si estamos en contra de la guerra, tenemos que estar a favor de la paz, ya que por definición "paz" es antónimo de guerra. Podemos ser neutrales y desear que no haya guerras simplemente, pero el resultado es el mismo: Paz.

Si estamos a favor de la paz, tenemos que ser contrarios a la guerra por definición. En resumidas cuentas es lo mismo. Así que la Ley de la Atracción resulta estúpida en este caso.

Además… si la Ley de la Atracción fuese verdadera… entonces todos los que sufren problemas, viven en guerras, son pobres, estan enfermos y todas las demás dificultades y problemas de la vida, lo están por su propia inercia, por su desidia. En resumidas palabras por tontos y no pensar en positivo. Este es un planteamiento totalmente erróneo y macabro.

Finalmente la idea de que somos seres ilimitados y todopoderosos es ridícula, al menos desde un punto de vista material. Si tuviésemos espíritu… este está aprisionado en nuestro cuerpo y a menos que nos creamos que cosas como Bleach o Shaman King son reales, no podríamos liberar ese poder.

En fin… una película de fantasía… quizá la más graciosa que he visto en mi vida. Lo penoso aquí es que hay gente que se la cree y piensa que sólo con pensar algo… la "magia" del Universo lo arreglará todo… por favor seamos serios.

Recomiendo para terminar la lectura de "El Verdadero Secreto", un artículo donde se trata también del engaño y cual es el verdadero "secreto" que poseen estos vendedores de humo, que sólo quieren lucrarse a base de la ingenuidad de las personas.

Richard Stallman y el Cloud Computing

October 2, 2008

Leo en Barrapunto que Richard Stallman, advirtió sobre el "peligro del Cloud Computing", al llamarlo "una trampa". El fundador del Proyecto GNU, se expresó de forma muy dura con respecto a este fenómeno, indicando que es una estupidez usar servicios como los ofrecidos por Google.

Creo que hay que definir primero que es Cloud Computing. Es algo así como acceso descentralizado a los datos, de modo que se suben a servidores específicos (Tipo Google Docs) y quedan accesibles para ser procesados y accedidos por el usuario sin importar donde esté.

Obviamente esto no es una muy buena idea desde el punto de vista de la privacidad, y es aquí donde se queja Stallman. Los datos que supuestamente deberíamos manejar o tener nosotros, pasan a estar alojados en servidores de terceros. Claro que no todo tipo de documento es susceptible de esta preocupación. No es lo mismo subir un documento con tus datos personales a un simple cuento o documento de poca monta que se escriba.

Lo atractivo de la Cloud Computing es la facilidad de obtener los datos. Cosa que también puede ser lograda usando Memorias USBs. Al menos en el Perú, el "ansia" de subir todos los archivos no es mucha, ya que poseemos poco ancho de banda y es mayor el ancho de banda que ofrece un USB transportándolo uno.

Pero en otros países o en sitios donde poner un USB puede ser inaceptable (Virus, fuga de datos, etc), el Cloud Computing podría ser todo un atractivo para los usuarios. Aquí es donde el peligro de que datos sensibles puedan ser accedidos por terceros.

Una forma de tratar con esto es mediante la encriptación, ya sea subiendo archivos encriptados o buscando servicios donde la información sea cifrada.

Un punto en el que Stallman incide es que los programas que tratan a los archivos subidos no son libres. No lo son, ya que el usuario no los baja directamente. La GPL 3 no prevee este problema, aunque la Affero License si. El software libre debería apuntar al software Cloud Computing y dar alternativas, ya que en lugar de simplemente demonizar la tecnología, se puede usar para solucionar problemas o para personas que quieran tener acceso a sus datos y la vez el máximo control sobre los mismos.

Vayamos al punto de la paranoia y digamos que esto en realidad es una trampa: Google almacena toda la información de sus usuarios, Sun se llena de dinero por venta de servidores y de repente Google cambia todos sus servicios gratuitos a servicios pagados. La mayoría pagaría y las empresas obtendrían grandes ganancias.

Este comentario leído en Barrapunto, se desmorona por 2 cosas: Si una empresa se decide por cobrar, alguna saldría ofreciendo servicios gratis, de modo que ganase cuota de usuarios. Y la segunda es que aún existe el negocio del software en escritorio.

Claro está que hay que llegar a un punto intermedio y no a querer separarnos de todo. Podemos mantener ciertas cosas en la red, mientras que datos sensibles en nuestros PCs. En el caso de necesidad, subiremos datos cifrados. Así al menos disfrutamos lo mejor de ambos mundos.