PulseAudio y Audio Remoto en 2 PC

September 15, 2008

Por lo general, Linux ha tenido como manejador general de Audio a ALSA. Sin embargo, últimamente en varias distribuciones se ha incluído a PulseAudio, como manejador. Al inicio me causó cierto escepticismo, pero al fin descubrí lo útil que puede ser.

En mi casa tengo 2 PC. La primera corre Ubuntu 8.04 y es una Core 2 Duo y la segunda que corre Debian 4, es una Pentium III. Debido al uso que les doy, la primera la uso para cosas "pesadas" y la otra para simples experimentos. Sin embargo toda mi colección de música y anime la tengo en la PC de Ubuntu, a la que llame "Kokopelli", en honor a un personaje de la serie Bokurano. Y la otra PC llamada "Zearth", por un robot de Bokurano. Nos referiremos a las PC por sus nombres de pila.

Yo suelo usar a Zearth conectandome por XDMCP a Kokopelli. Sin embargo hecho de menos el oir música desde los audífonos de Zearth, ya que suelen usar a Kokopelli para jugar o ver YouTube.

Una solución muy "bestia" era conectarme remotamente desde la sesión Kokopelli (En Zearth) a Zearth y de ahí, conectarme usando SSH usando sshfs, para crear una unidad virtual para oir mis archivos. Toda una conexión triple redundante. Y si queria ver YouTube… ni hablemos. Todo se oía en la otra PC.

ALSA no me da ninguna solución a este problema. Así que decepcionado, decido probar PulseAudio. Una ventaja que posee es que separa por usuario a los streams de audio, por lo que cada usuario, puede oir su propio stream y el de otro ser redirigido a una PC remota (Que también corra PulseAudio) para oirse.

He conseguido pasos detallados de instalación para Ubuntu (Otro) y para Debian. Lo único malo de estos pasos es que dependen mucho de la Interfaz Gráfica, así que habrá que tener al menos XFCE4 instalado en la PC Debian y GNOME en la Ubuntu.

Hice las pruebas respectivas. Todo en orden. Podía conectarme por XDMCP para poder navegar y cargar Audacious y oía todo por los audífonos de Zearth, sin molestar a los usuarios de Kokopelli.

El único problema era que Flash reproducia el ALSA y se oía en la otra tarjeta y no en la de Zearth. La solución es instalar libflashsupport. Sin embargo… eso produce un problema. Sólo uno puede usar el audio de Flash a la vez. Si Kokopelli está oyendo música y Zearth abre un video, se cuelga el Mozilla de Zearth y viceversa.

Este problema está causado por que Flash Player no soporta PulseAudio. Esperemos que en próximas versiones si se soporte, aunque también está Gnash. Por ahora he desinstalado el libflashsupport y simplemente me abstengo de ver videos de YouTube por Mozilla. El Totem tiene opciones para ver videos de YouTube, pero misteriosamente fallan en remoto. Si se me ocurre una solución ya la iré posteando.

Earthlings: Apreciación Personal

September 5, 2008

Continuamos con el ciclo de documentales. Esta vez me tocó ver un documental sobre el maltrato a los animales por parte de las personas. Todo a raíz de un correo cadena que quería rebatir. Este tema, del maltrato animal es muy polémico y supongo que pondré mi grano de arena.

Earthlings (lit. "Terrícolas") es un documental distribuido en el 2006 por Nation Earth Society. No es de libre distribución, pero podemos verlo doblado al español en Youtube (Parte 1 Parte 2 Parte 3 Parte 4 Parte 5 Parte 6 Parte 7 Parte 8 Parte 9 Parte 10 Parte 11) o subtitulado (Aunque pésimamente) al español en Google Video. Incluso podemos bajar en alta definición en VEG-TV (Son algo de 700 MB y en inglés)

Este documental muestra lo crueles que podemos ser con los animales y abre la puera a un debate sobre los derechos animales y la supuesta "superioridad" que poseen los seres humanos de pisotearlos y maltratarlos. Advierto que este documental es muy gráfico y puede herir suceptibilidades. Dicho esto no lo recomiendo a gente muy sensible. Si alguien tiene ese problema, lo describiré en texto en en este blog.

El documental empieza haciendo una definición de Especismo (Tipo de discriminación) y en la que afirma de que para la Tierra todos somos iguales. Luego realiza paralelo entre las matanzas de Adolf Hitler y el III Reich a los Judíos, contra las miles de matanzas animales que se producen cada año en el mundo. Se dice que el documental se divide en 5 partes: Mascotas, Alimentación, Ropa, Entretenimiento y Ciencia.

La primera parte muestra como suelen terminar los perros callejeros. Al comienzo se ven perreras hacinadas y perros en tétrico estado. Luego trata de como son eliminados el exceso de perros, generalmente por Inyección Letal, aunque también se usan formas mas crueles como Cyanamid (Veneno que hace que el perro se retuerza hasta morir) y cámaras de gas (Dióxido de Carbono). Finaliza con una escena muy desagradable, en la que un perro callejero es tirado a un recolector de basura que aplasta todo lo que recibe.

La segunda parte, muestra los procesos de matadero industrializados. Compara la matanza Kosher (Es decir, con el menor dolor posible) con la matanza industrializada actual. Esta parte es muy cruel y podemos ver como varios animales son degollados, hacinados y demás cosas que alguien se imaginaría en un película de horror gore.

Una parte muy chocante de esta 2º parte es las condiciones en las que viven los pollos y los cerdos que son sacrificados de las peores maneras posibles. Entre ellas, destacar como degollan a unos cerdos colgados… y aún agonizantes son arrojados a agua hirviendo para quitarles la piel que les queda. A los polluelos se les corta los picos y las gallinas ponedoras viven enjauladas. También a los cerdos jóvenes se les castra y se les corta las orejas… sin anestesia. Las gallinas suelen morir durante los transportes, ahogadas y debilitadas. También se menciona la excesiva cantidad de hormonas e insemnisacion artificial usada en los cerdos. En una parte se ven cerdos con tumores y a otros comiéndose entre ellos, dichos tumores.

Acto seguido, toca el tema de las vacas, las cuales viven en condiciones casi de cautiverio y donde a sus terneros se les mantiene 4 días con vida, para luego ser sacrificados.  Además menciona que de los 20 años que suele vivir una vaca, las lecheras sólo viven 4.

Luego toca el tema de los peces. Se muestra como se casan peces de manera furtiva, como los desechos se regresan al mar y toca el detestable asunto de la caza de Ballenas y la de Delfines (Esta última generalmente en Japón). Ambas merecen algo de nuestra atención:

A las ballenas se les arponea o bien se les acerca a costas "trampa" donde simplemente son apuñaladas por varias personas. En el caso de los delfines la cosa es peor todavía. Se usan explosivos para aturdirlos y como estos animales no abandonan al resto de su cardumen en peligro, se hiere a unos cuantos para atraer a los demás y simplemente son pescados y degollados. Luego se venden como carne de ballena.

También menciona a la Pfiesteria, un organismo tóxico que afecta a peces y a humanos. El documental afirma de que la Pfiesteria se originó debido a una mutación por la gran cantidad de heces de cerdos vertidas a los mares. No he podido constrastar esa información.

La tercera parte muestra el destino de los animales usados para vestimenta. Menciona a las vacas de la India, vendidas mediante engaños por parte de los ganaderos, las cuales atraviesan una penosa travesía antes de morir, degolladas y luego despellejadas para ser sumergidas esas pieles en químicos tóxicos para los trabajadores. Se indica que las vacas llegan con heridas y fracturas al matadero.

Otra de las partes más fuertes de todo el documental es la que hace referencia al tráfico de pieles. Podemos ver como zorros y mapaches crecen enloquecidos por el cautiverio en "Granjas de Pieles", tras lo cual son sacrificados mediante aplastamiento, eletrocucción y demás tecnicas. Sus pieles les son quitadas y la carne que queda regresa para alimentar a los demás. Las pieles son vendidas luego.

También menciona a las focas. Las focas son perseguidas y sacrificadas golpeándolas de modo que su piel no sea dañada. Se puede ver una escena donde hay un gigantesco campo de cuerpos de focas sin piel, totalmente bañadas en sangre. Este macabro negocio se realiza en Canada, ya que no hay legislación al respecto.

La cuarta parte trata sobre los animales destinados a divertir al hombre. Podemos ver que los rodeos, corridas de caballos y demás, son simplemente abusos al animal. En el caso del rodeo, los animales se agitan porque una cinta oprime sus genitales. También el típico "agarre" es lanzar una soga al cuello de un animal, tirar de ella violentamente y hacerlos caer al suelo.

Se menciona a las apuestas de caballos, en las que un caballo cae extenuado, cayendo toda una fila con él. En el caso de carreras de perros y cerdos (Vistas en algunas ferias), se ven extenuados.

Aquí tambien se tocan los temas de caza furtiva. Los animales simplemente son abatidos a tiros por parte de los cazadores. También se habla de la pesca, en la que el pez sufre en sobremanera. Se extiende lo anterior sobre delfines y demás.

Otro tema es los Circos. Se observa como los animales obedecen… pero por miedo a los golpes, cortes y demás vejaciones (Insultos) provocados por los entrenadores. También hay una escena cuando un animal se rebela y ataca a todos sus entrenadores. Finalmente es abatido a tiros mientras mucha gente insulta al animal.

Acto seguido, menciona los zoológicos, que se muestran como centros donde el ser humano aprende que los animales están enjaulados y a su merced. Según el documental, son todo menos centros de conservación y existen porque a los humanos nos gusta lo exótico.

Finalmente también menciona a las Corridas de Toros, en las cuales el animal es torturado y aturdido. La forma de muerte, dada por el torero no es tampoco muy humanitaria. Se le desangra y golpea de modo que es casi inútil en la arena donde la gente aplaude al torero.

La quinta parte trata de los abusos cometidos a los animales en nombre de la ciencia: Vivisección (Operaciones practicadas sin anestesia para saber más de anatomía), experimentación con animales para propósitos médicos y militares. (Como quemar a un cerdo para probar algo sobre la dureza de su piel, perros sometidos a explosiones atómicas, monos lanzados al espacio y demás experimentos). El documental insiste que los resultados de estos experimentos no son válidos porque los animales y los humanos reaccionan diferente a determinados compuestos y estímulos.

El documental concluye con que la gente tiene derecho a pedir que cesen todo esta cadena de abusos y que mientras existan mataderos, habrán campos de batalla. También hace un llamado a proteger a los animales, ya que no somos amos y señores de ellos y que si no lo hacemos, la naturaleza nos dará nuestra lección algun día.

Ahora que ya expliqué el documental, daré mis apreciaciones:

Personalmente estuve en un matadero y lo que vi ahí se parece a lo que vi en el documental. No doy crédito a todas las atrocidades vistas, pero estoy de acuerdo con que se hacinan y se trata de manera deplorable a los animales.

En el caso de los perros, el Cyanamid, fue usado en Lima alguna vez, causando la furia justificada de los pobladores y asocianoes que defienden los derechos animales. Incluso en una chacra, se me comentó de que se probó una muestra de pesticidas en un perro, matándolo en 45 segundos.

En el caso de las pieles… me parece condenable este tipo de comercio. No obstante, cuero si uso, y aunque me ha sorprendido algunas cosas… no doy crédito a lo siguiente: Si en la India las vacas son sagradas… ¿Cómo así se les mata? Además, el documental dice que casi toda la producción de cuero es de la India. No lo creo. En el Perú al menos, hay producción nacional.

En el caso de los cerdos y los pollos… jamás he estado en un matadero, pero recuerdo que el acto de los pollos aplastados, salió en algunos noticieros, ya que se denunció que KFC solía hacer esas cosas.

En el caso del entretenimiento con animales… soy contrario a los circos con animales y las demás cosas expuestas, especialmente a las corridas de toros. Sobre los circos, prefiero circos de acróbatas, que circos donde los animales viven como nómades y enjaulados. Curioso que no trataran los temas de Peleas de Perros y Peleas de Gallos, las cuales fueron comunes en el Perú hasta hace unos años. (Aunque las Peleas de Gallos se continuan realizando en Lambayeque, sin que nadie diga nada por esto)

La experimentación con animales es un asunto muy controvertido… pero es obvio que resulta más fácil probar con animales que con personas. Sin embargo hay atrocidades que no tienen justifiacicación… o si la tuvieron, ahora que ya conocemos resultados deberían estar prohibidas.

No me opongo del todo a la experimentación animal, ya que de alguna manera necesitamos conocer los efectos de los medicamentos. No justifica sin embargo, que se cometan atrocidades con ellos. Creo que la investigación con animales, debe realizarse lo estrictamente necesario, sin ensañarse con el animal.

También diré que el documental es un poco sesgado, ya que sólo se enfoca en el lado más oscuro de la trata de animales. Si nos ponemos muy meticulosos, este documental no defiende a los insectos y formas de vida animales inferiores a los vertebrados. ¿Acaso hay que aplastar un insecto sólo porque sea feo? Si querían hablar de Especismo… hubieran comenzado por ahí.

Aunque en mi país, la religión (Cristiana en general) insiste con que somos más que simples animales, estoy en contra de estas ideas tan antropocentristas. Sin embargo hay que recordar que los animales pueden llegar a ser tan rastreros como el hombre en algunos casos, por lo que hacer la simplificación: Animal = Bueno / Hombre = Malo es muy atrevida, cosa que casi siempre he visto en este documental. No somos muy especiales, pero de todos modos tampoco es propio dejar a nuestra raza como una de las más rastreras. (En realidad, parecemos eso, pero creo que no hay que ser tan pesimista)

Este documental es altamente recomendado. Es 1 hora y 35 minutos que podrían convertir a una persona en vegetariana. (Aunque en lo personal no estoy muy de acuerdo con esa idea). Nos muestra como podemos ser crueles… si nos lo proponemos. Este documental quizá es uno de los más impactantes que he visto en toda mi vida.

Impresiones de Google Chrome

September 3, 2008

Finalmente ya está aquí. El navegador web de Google ha hecho su aparición. Ahora tenemos a Google Chrome entre nosotros. Google ha publicado un singular comic dodne detalla las nuevas características de su navegador. Podemos leerlo, en inglés, aquí.

Google justifica la creación de su navegador, debido al interés creciente que hay en las aplicaciones web. Según la propia Google, poseen el compilador JavaScript más rápido del mercado: V8. Además, se puede considerar a Chrome como una respuesta a Microsoft por la publicación de Internet Explorer 8 (Beta).

Entre las características de Google Chrome, está que es Beta, es software libre, posee la mayor velocidad de procesamiento JavaScript, procesos independientes y modo de privacidad.

Justamente quiero hablar de 2 cosas: La que es Software Libre y las supuestas conspiraciones que se han montado (No faltan) a raíz de este navegador.

Google Chrome usa WebKit para renderizar la web. Esto lo hace "familia" de Safari y Konqueror. Sin embargo, resulta irónico que aún no esté soportado para Linux. No obstante, al ser Software Libre… ya se pueden compilar algunos módulos. El código fuente puede encontrarse aquí.

La licencia de Google Chrome es la licencia BSD. Esta es una de las licencias más liberales de todo el Software Libre, así que es posible que veamos "mods" pronto. Además… por ahora Chrome no soporta arquitecturas de 64 bits.

Pueden ver una screenshot de este navegador en mi escritorio:

Google Chrome 

(Haz click para ampliar la imagen) 

Otra novedad es que este navegador lanza un proceso independiente por pestaña utilzada. En sistemas Linux, debido al modelo de memoria, se reduce en consumo. Sin embargo bajo sistemas Windows, a menos que se llamen a funciones muy específicas… podría haber un consumo ligeramente superior. Al menos a mí, con 4 pestañas abiertas me consume 26 MB. Mucho menos que Firefox o Internet Explorer.

Justamente en esto es donde peligra Firefox. El punto fuerte de ese navegador son las extensiones. Sin embargo, para un público no muy técnico… estas son prescindibles y seguramente preferirán al navegador de Google. Esperemos que Firefox se prepare para este tipo de cosas.

Sin embargo no falta la conspiranoia en la que se afirma que Google quiera dominar el mundo. Es posible que su navegador comunique información personal a Google. No obstante se distribuye el código fuente. Cualquier paranoico podría compilarse su versión libre de "rastreos". Además podrían aparecer versiones no oficiales donde se remuevan esas características.

Finalmente terminar diciendo, que en lo personal este navegador me ha gustado y si bien no cambia que use Firefox (Por extensiones), también se ha ganado una reputación de navegador a tener en cuenta. A juzgar por el panorama… o Internet Explorer se pone las pilas o será engullido por Chrome, ya que  la mayor parte de usuarios de Internet Explorer usan Google y sus servicios.

La Ignorancia es atrevida

September 2, 2008

Esta frase de origen desconocido la suelo usar cuando veo que alguien afirma algo sin tener ninguna base en lo que dice. También me la suelen aplicar cuando cometo algún desliz. Sin embargo hoy veo algo en Televisión que me hacen pensar en el significado de esta frase.

Hoy, 02 de Septiembre de 2008, veía en América Noticias que un grupo de jóvenes peruanos participará en una final de ciberjuegos en Alemania. Los agraciados dominan con maestría los títulos Fifa 2008, Starcraft, Warcraft III e incluso el Counter Strike.

Hasta aquí una noticia como cualquier otra. Sin embargo cuando le preguntaron al padre de uno de los agraciados jugadores lo que opinaba de lo que realizaba su hijo (Jugar Starcraft), respondió con esta perla:

Me siento orgulloso de lo que hace mi hijo […] Esto es una disciplina deportiva, ya que le requiere un esfuerzo, concentración […]

¿Disciplina deportiva? ¿Jugar Starcraft podría llamarse deporte? Puedo llegar a llamar deporte al Ajedrez, por el nivel de concentración que precisa… pero a un juego de estrategia… dudaría en llamarle deporte.

Veamos la definición de Deporte:

El deporte es toda aquella actividad en la que se siguen un conjunto de reglas, con frecuencia llevada a cabo con afán competitivo. Como término solitario, el deporte se refiere normalmente a actividades en las cuales la capacidad física del competidor son la forma primordial para determinar el resultado […]

¿Starcraft sigue reglas? Claro que sí. ¿Se realiza con afán competitivo? A veces. Hay veces que se juega sólo por diversión. Sin embargo la contradicción está cuando se indica que como término solotario, deporte se entiende con actividades en las que la capacidad física del competidor influyen en el resultado.

¿Starcraft necesita disciplinas de sueño, alimentación y demás para poderlo practicar? Claro que no. Al menos no hay que dejar de comer carne o dormir menos para poderlo jugar. Entonces no es una disciplina propiamente dicha… y entonces no es un deporte.

Si vemos los registros de varios juegos online como Mu, GunBound y demás… veremos que los primeros puestos son ocupados por peruanos o lo estuvieron alguna vez así. Estos jugadores no son "olvidados" deportistas, si no simplemente personas que invierten su tiempo en jugar vía Internet. Nada que ver con deportes, cosa que el IPD debería apoyar.

En resumen… la Ignoracia es atrevida… y mucho.