SINSYC - Día 1
September 17, 2007La Semana de Ingeniería de Sistemas y Computación, es un grupo de eventos, ya sean litúrgicos, académicos y deportivos dirigidos a la Escuela de Ingeniería de Sistemas de la USAT. Durante estos 5 días iremos posteando todo lo que ocurra en esta semana dedicada a los estudiantes.
Primero mencionar que el acceso a los eventos es mediante un carnet y un derecho de acceso, que para ser obtenidos hay que pagar 50 soles. Sin embargo les comentaré todas las ponencias y charlas que hayan en toda esta semana. (Obviamente, más detalladas serán las que me interesen).
Las ponencias fueron llevadas a cabo en el Aula Magna de la Universidad. Aparte del conocido protocolo de inaguración, en el que se menciona todo sobre la creación de la escuela profesional, hubo un sólo ponente en la mañana: José A. Pow-Sang que trató el tema de “Investigación en el Campo de la Computación e Informática”, a las 10:00 am.
Mencionó que ningua universidad peruana aparece entre las 100 mejores del mundo y que eso en parte se debe a la falta de artículos publicados en revistas especializadas. Su ponencia versó sobre dar pautas para la publicación de artículos de investigación en revistas y conferencias ya sean nacionales o internacionales. También habló de las 5 ramas de especialización de la Ingeniería de Sistemas y Computación que hay en el mundo.
Después de unas cuantas preguntas y aplausos a este ponente, se anunció un Terceto Musical. Por lo que pude ver era un Cuarteto, ya que lo conformaban 4 personas. Próximamente tendré algunas imágenes sobre este grupo musical (En cuanto me las envién a mi mail). El Cuarteto de clarinetes interpretó:
- Danza Húngara - Johanes Brahms
- La Primavera - A. Vivaldi
- La Comparsita
Destacar que las dos primeras son música clásica diseñada originalmente para violín. Sin embargo, destacar que su interpretación no estaba para nada mala. Un ejemplo de lo que puede hacerse con la música. Por supuesto se llevaron aplausos. (Y muchos de los míos)
Después de esta demostración de música, llegó la hora del Club de Danza con una pareja que bailaría marinera. Esto sería quizá el evento más gracioso de todo este día:
La pareja se puso en posición de bailar, pero pasaron los minutos y no había música. Tal parece hubieron fallas técnicas. Se intento improvisar con un CD… pero todo para que las 20 segundos el disco se rayara. Toda la audiencia se soltó en risas.
Finalmente se improvisó con un equipo y un micrófono y entre interferencias de audio se logró terminar el número. Hubieron aplausos… pero no tantos como en el caso del ponente.
Luego se realizó la celebración litúrgica. En realidad fue una misa como cualquier otra, exceptuando peticiones especiales para la Escuela y una que otra cosa en el sermón.
El evento de Voley de la mañana, fue anulado por razones desconocidas, posponiéndose para mañana al medio día.
En la tarde, a las 3:10 pm, volvieron a empezar las exposiciones, primero con el Ing. Luis Dávila, que presentó su “Diagnóstico de la Industria Local del Desarrollo de Software”. Entre lo que dijo hay que destacar que la Industria de Desarrollo de Software está en la informalidad, porque los impuestos son exorbitantes. Inclusive lo dijo del grupo de desarrollo de Sistemas de la propia Universidad.
Después siguieron otros ponentes, como el Ing, Hugo Romero, que habló de Procesos Activos. Dado que no llevo el curso de Diseño de Sistemas y recién estoy en Análisis de Sistemas, no entendí muy bien lo que quizo decir. Ya que no lo entendí… no voy a comentar su ponencia aquí. (Si alguien la entendió, agradesco que me la comente para ponerla aquí)
Luego de Hugo Romero, vino la Ing. Consuelo del Castillo a hablar de las Metodologías Ágiles, un método de desarrollo de Software en el cual no se requiere a gente muy especializada. Ante las preguntas en las que parecía que las Metodologías Ágiles fueran una panacea, concluyó una frase que podría ser dicha con las siguientes palabras:
Ninguna metodología te hace el trabajo, solo sirven para apoyarte
Después de sus aplausos, siguió el Ing. Oscar Capuñay, cuya exposición en lo personal me decepcionó… ya que el título era muy largo. Simplemente agaché la cabeza y para cuando la levanté ya habia terminado. Por cierto, el título resumido era “Medición y Determinación de Tamaños y Esfuerzos Máximos y Mínimos en los Proyectos de Desarrollo de Software”. En el título original añadía “… de los cursos de Análisis de Sistemas, Diseño de Sistemas y Desarrollo de Sistemas de los estudiantes USAT”. Mi recomendación personal al Ing. Capuñay… ¡Un título debe ser corto! (Si alguien oyó su ponencia… cuéntemela para poderla poner aquí).
Finalmente llegó nuevamente José A. Pow-Sang, con su ponecia “Técnicas de Estimación en Proyectos de Desarrollo de Sistemas”. Explicó las etapas de un diseño de sistemas y cuales eran los errores más comunes en el cliente y el analista. También mencionó a COCOMO II, una herramienta usada para calcular el tiempo aproximado del desarrollo de un Proyecto. Sin embargo Cocomo está inspirado en una ideología estaudonidense, caracterisada por la burocracia, por lo que el ponete añadió de que puede dar resultados “algo exagerados”.
Para los que se lo pregunten, COCOMO significa Constructive Cost Model (Modelo Constructivo de Costo). También es la lectura fonética del nombre de un personaje secundario de la serie Galaxy Angel. (Aunque eso no tiene nada que ver con el tema).
Indicar que los enlaces de descarga en la página de COCOMO II están rotos (A fecha de 17 de Septiembre del 2007).
En conclusión una interesante jornada. Lo único que le critico es que las ponencias están muy enfocadas al Análisis de Sistemas y no a la programación. Hay que saber que la mayor parte de egresados serán programadores o se dedicarán al desarrollo de software a medida, así que también debió darse un espacio para motrarles aplicaciones prácticas de la informática, como .NET, Java, AJAX, etc, y no solo llenarlos de teoría de análisis, que si bien es importante… no lo será mucho en el mercado laboral de programadores.
Interesante tu apartado, más aun tus últimos comentarios; a mi parecer, como estudiante de los últimos ciclos de ing. de sistemas, puedo decir que la carrera no va enfocado mucho a la programación… si damos un vistazo a nuestra currícula podemos notar que va mas enfocado al análisis y diseño… y me parece bien…, en el mercado hay muchos programadores, por no decir técnicos en computación, y creo yo que esta es una de las causas porque los proyectos de desarrollo de software no tienen éxito, entre otras cosas; para mi esto representa una oportunidad para los analistas y diseñadores de software…de la cual escaseamos. Para terminar considero que los ingenieros de sistemas deben tener conocimientos de programación, es tácito….pero no confundamos ingenieros de sistemas con técnicos en programación y/o computación.
Comment by BicaReloaded — September 18, 2007 @ 1:14 pm
Posiblemente tengas razón BicaReloaded, pero de que sirve que sepas analizar, diseñar, modelar, etc. y no sepas programar. Y dices que programar es ¿tácito?, va de la mano, es indispensable, sino, porque en otras univeridades del mundo, los alumnos aparte de saber modelar, saber CONSTRUIR SISTEMAS OPERATIVOS, COMPILADORES, ellos mismos lo hacen. Y por último, Google apuesta mucho por los programadores, ¿Sera por algo?, yo creo que si, sino miren el éxito de google.
Saludos y espero que sigan enviando comentarios.
Comment by Ricardo — September 19, 2007 @ 10:55 am
Bueno ya alguna vez en un blog anterior que tenia, tuvimos un pequeño debate sobre el mismo Tema. En lo personal Soy tecnico en Computacion y continuo mis estudios en Universidad, aun con 2 ciclos mas por recorrer. Pero, la primera carrera me ha servido de mucho en mi recorrer laboral. y siempre que me he topado con Personas Universitarias con toda la teoria e investigacion que han desarollado a lo largo de su carrera he sabido y he superado el nivel de conversacion. Pues no solo es Programacion lo que puede saber un Tecnico aunque si es lo que mas se infunde. Pero todo depende de Cada uno. Pienso que si en la Universidad nos enseñan, analizar e investigar, modelar. Pero si nos enseñan eso es por una de dos o el profesor es avaro con su enseñanza o no se siente en
).
la capacidad de dictar una buena Clase. Por eso muchas veces hablan y hablan pero en el momento en el que les llega una buena pregunta o deben demostrarlo no suelen hacerlo. Ahora si consideramos que solo debemos aprender lo que nos enseñan las Universidades, deberiamos dejar de estudiar y dedicarnos a otras cosas. porque ya tenemos bastante al no aparecer entre las 200 primeras Universidades en el Ranking Mundial(Y No en las 100 como dijo un ponente, creo que deberia leer documentos actuales no del 2006
Ranking Universidades
En conclusion la Limitacion nos las creamos nosotros mismos, ya que hace Mucho tiempo existe algo hermoso llamado Internet que no limita la educacion.
Y les puedo asegurar que hay mucha gente con Carrera tecnica que saben mucho mas que gente de Universidad. pero que muchas veces por escasos recursos economicos no pueden acceder a mas, ya que lastimosamente no se si es mi idea oh no en Chiclayo uno vale mas por el cartoncito que por otra cosa. Se los dejo de tarea.
Analizen a sus profesores de cualquier Universidad OJO(No todo lo que brilla es Oro, asi que no s e ofendan),si estan en la capacidad de hacerlo
. Suerte y a estudiar (Y)
Comment by Juan Carlos Medina — September 20, 2007 @ 12:15 am
Estoy de acuerdo contigo Juan Carlos, la realidad es como lo describes… solo quiero resaltar que la mayoría de los estudiantes que optan por estudiar ingeniería de sistemas piensan que saldrán expertos programadores, nada mas lejano a la realidad…,y cuando salen o egresan se pasan la vida quejándose que en la universidad no le han enseñado a programar, cabe mencionar que a este nivel debemos ser autodidactas; lo que quiero transmitir es que el técnico en computación y/o programación es el complemento perfecto para el ingeniero de sistemas, si hacemos una analogía seria como un arquitecto y un ingeniero civil, no necesariamente en ese orden…
Bruno yo creo que la premisa correcta seria de que te sirve programar si no sabes analizar, diseñar y modelar… pienso que si al realizar un buen y correcto análisis y diseño, y luego una buena implementación (programación) se tiene la oportunidad de realizar un bueno proyecto de desarrollo de software; en cambio que probabilidad de éxito tendría un proyecto si el análisis y el diseño esta mal elaborado o mal diseñado, por más que seas un experto programando la probabilidad de éxito a corto y/o largo plazo es minima. Cuando afirmo que es tácito que el ingeniero de sistemas debe saber programar quiero decir que eso esta por demás decir, en otras palabras se supone… el detalle aquí es el nivel de programación.
Para finalizar quiero dejar bien en claro que no creo que ser ingeniero de sistemas es superlativo a ser un técnico en computación y/o programación, como lo dije anteriormente ambos son complemento…
Comment by BicaRelaoded — September 21, 2007 @ 9:06 am
Todo es un complemento, el Ing de sistemas o computacion debe saber analizar, diseñar y programar, que sea especializta en uno o mas de ellos depende de cada uno.
Pero BicaReloaded tu mencionas que de que sirve que seas un experto programando si el proyecto esta mal planteado, pero tambien de que sirve que seas un analista experto, si despues no tienes la capacidad de implementar tu proyecto y que se empolve con el tiempo.
Para terminar la universidad- instituto o lo que sea, no nos hace expertos en algo, solo nos da las bases para de ahi nosotros partir y seguir aumentando nuestros conocimientos y/o especializarnos en una o mas ramas.
Actualmente las empresas buscan “Analistas-Programadores”, porque tienen la capacidad de analizar un problema para encontrar una solucion, y luego poder implementarla ellos mismos.
Y una ultima cosa, nadie menciona a los que les gusta las Redes, por que?. Porque siempre ha existido este flamewar entre analistas y programadores, cuando existen muchos que son las 2 cosas a la vez y viven contentos y felices jeje.
Comment by Juanpe — September 23, 2007 @ 11:17 am