BrunoProg64 Blog

Ya existe un estándar para los documentos y demás aplicativos ofimáticos. Ese formato estándar es ODF (Open Document Format), que es libre, por el bien de la industria.

No obstante, Microsoft, demostrando que no quiere perder el monopolio de la ofimática y temiendo de que este estándar ODF, que ha pasado todas las pruebas de calidad que exige la ISO, está tratando de imponer su pseudo-abierto formato OpenXML, que de “Open” no tiene nada, ya que está protegido por patentes, que podría usar en cualquier momento si ve que sus competidores le llevan la contraria.

Algunas razones para oponerse al formato pseudo-abierto de Microsoft son:

• Ya existe el ISO26300, que es el Formato ODF (Open Document Format). Tener dos estándares sería un quebradero de cabeza increíble para todas las organizaciones.
• No existe ninguna implementación funcional de OpenXML. Microsoft Office 2007, que es la única implementación a la fecha, no cumple con su propia especificación de OpenXML. Por otro lado, si existen implementaciones de ODF funcionales, como en los softwares libres OpenOffice.org, KOffice y Abiword.
• Hay información perdida en la especificación de OpenXML. Por ejemplo no hay indicaciones de como implementar las funciones autoSpaceLikeWord95 y/o useWord97LineBreakRules. La implementación de estas funciones está en el código de Word 95 y Word 97, que sabemos que Microsoft no va a liberar.
• Más del 10% de los ejemplos de la especificación OpenXML, no son compatibles con la especificación de XML.
• No hay garantías de que se pueda implementar este “estándar” sin el peligro de ser demandado por parte de Microsoft, debido a las patentes que rodean a OpenXML.
• OpenXML incumple varios estándares, como ISO 8601, ISO 639 e ISO/IEC 10118-3, estándares encargados de la fecha y hora, representación de lenguajes y nombres y hashes criptográficos; respectivamente.
• Hay un bug en OpenXML (Y en todos los formatos de Microsoft) que impide asignar una fecha menor a 1990. Este bug está presente desde Microsoft Office 2000 y nadie se ha dignado en corregirlo.
• OpenXML fue creado sin consultar a ningún interesado, como la industria, productores, etc. Solo fue diseñado por Microsoft.
• La especificación de OpenXML es de 6000 páginas, frente a las 300 de ODT, y que están incluso mejor definidas.
• Solo Microsoft Office 2007 soporta OpenXML. Office 2007 no es libre y tampoco gratuito. Los usuarios que deseen usar este formato… se verán obligados a pagar. Y hay algunos casos en los que eso… ¡Es inaceptable!

¿Te parece que un formato con tantas fallas como OpenXML debe llegar a ser estándar? ¡No lo creo! Si dejamos que este formato sea estándar, las organizaciones no respetarán a la ISO porque se dejó influenciar por una de las empresas más poderosas de turno.

A propósito, mientras ODT (Open Document Format) pasó todas las pruebas de calidad que la ISO le impuso, OpenXML solo pasó unas cuantas usando a ECMA como salvoconducto. ¿Un formato mediocre debe dominar el medio? Pues yo creo que no debería ser así.

¿Te imaginas lo que pasará si la ISO deja de ser respetada? ¡Ya nadie garantizará la estandarización! Las consecuencias podrían ser desastrosas.

Si quieres evitar que OpenXML, el pseudo-estándar de Microsoft, se convierta en el estándar en el que todos nuestros documentos serán mantenidos… firma la petición online contra este formato no apto para ISO.

Recuerda… dile No al Formato OpenXML. ¡Dile sí al formato ODF (Open Document Format)!