BrunoProg64 Blog

Leo en Barrapunto que Mark Shuttleworth, el mecenas de Ubuntu, hizo un llamado a los desarolladores de Open Suse para pasarse a su causa y ayudar en el desarollo de Ubuntu. Sin embargo su llamado recibió duras críticas tanto en los Foros de Ubuntu como en los de Open Suse. Y es que ya no todos ven a Shuttleworth como un santo después de la controvertida decisión de incluir drivers propietarios en el Kernel por defecto, cosa que violaría la GPL. Para los que no sepan, la GPL prohíbe terminantemente la inclusión de Software no-libre y/o patentado en el Kernel. Existe un proyecto llamado Koroaa que tuvo que retirar los drivers propietarios de ATI y NVDIA de su distribución por violar la GPL. Pueden leer el texto de esta decisión aquí.

Si Shuttleworth incluye drivers propietarios en el Kernel, entonces eso significaría que su distribución sería, según la GPL, ilegal. Aunque Ubuntu y Canonical tienen un staff de abogados, quedarían muy mal parados ante la comunidad. Mi consejo es que al menos, el Programa de Instalación, advierta al usuario de que no existe Software Libre para esos modelos de Tarjetas de Video y que le sugiera el Driver Propietario o el libre, algo así estaría muy bien. Pero si por defecto instala el propietario… ¿Qué sentido tuvo todo su apoyo al Open Source y al Software Libre?. Ninguno, ya que caería en la brecha de ser semi-libre. Ubuntu debería montar además una base de datos con Hardware incompatible/compatible con su distribución para así evitar esos problemas. Si sigue Ubuntu así, algún día la comunidad se divorciará de él. Señor Shuttleworth, reconsidere lo que está haciendo, no se arriesge a un desprecio de la comunidad.

En mi colegio David Hansen las cosas van de mal en peor en lo que a organización se refiere. Tras mucho esfuerzo terminé la página del Colegio con un Amigo y nos pagaron con la ingratitud y con la burla (Al menos los alumnos), así que tomé una medida… bloquear la página del Colegio hasta nuevo aviso.

Pero lo que sucedió ahora sobrepasa la paciencia humana: Estando mi salón próximo a su promoción y con ganas de reunir fondos haciendo polladas, viene la directora de mi colegio y nos impone a todos los alumnos 4 polladas pro Infraestructura del Colegio, perjudicando obviamente a nuestro salón, ya que los alumnos, ya con 4 polladas en la mano, no querrán ya las nuestras. Y después de que la directora salió el profesor de Matemáticas nos comenta que a los profesores les descontarían 100 soles de su sueldo por falta de presupuesto para el colegio. Digo yo… ¿Reducir el sueldo arbitrariamente no es algo ilegal?. Si la DRE (Dirección Regional de Educación) los supervisará, seguramente no tolerarían ese tipo de actitud.

Hasta ahí cualquiera podría decir “Pues bien… el colegio necesita esos fondos”, pero misteriosamente hoy veo un cartel colgado en mi colegio que dice:

Gran Concierto Cristiano:
Desde Colombia [Nombre de un Cantante].
Auspicia: Colegio David Hansen, Fotocopiadora Jehová Nisii […]

¿No que el colegio estaba falto de presupuesto?. Entonces sería un acto totalmente insensato auspiciar un concierto, que para arruinar mas el asunto, es de otro país.

La pregunta queda en el aire… ¿Para que el colegio está reuniendo tanto dinero?. Espero sus respuestas y sus críticas.

PS: No puse ningún nombre, para evitar represalias.

Leo en VivaLinux.com.ar que Steve Ballmer ha empeorado las relaciones públicas de Microsoft por sus comentarios de sobre Linux, diciendo que Novell había hecho un pacto con ellos por miedo a posibles demandas por patentes.

Barru Strasnick, el CEO de CitiStreet dijo que no le gustó para nada los comentarios de Ballmer. Dijo que si Ballmer conoce de algún código de Linux que viola patentes debería publicarlo inmediatamente en vez de decirlo en la prensa. Dijo además que la técnica del FUD (Miedo, Incertidumbre y Duda) que le funcionó con IBM en 1970 ya no le servirá ahora.

Por su parte Novell ha sido tajante y ha dicho que el acuerdo con Microsoft no tiene que ver nada con miedo por denuncias por patentes y luego Microsoft se pronunció oficialmente.

Sin ganas de insultar a nadie, personalmente creo que una actitud como la de Ballmer corresponde a una persona en parte desequilibrada. ¿Quién se atrevería a salir sudado y ponerse a gritar “Developers”?. Ballmer debe tener cuidado con lo que habla ya que si no podrá perjudicar a Microsoft, incluso ante sus propios clientes, que pensarán que no sabe ni lo que dice.

Con respecto a su amenaza contra Linux por las patentes, esta es muy infundada. El Software Libre no quiere nada propietario de Microsoft. En absoluto. Así que este Señor Ballmer debería dedicarse a pensar un poco la próxima vez que declare a la prensa. Nos ahorrará a todos un dolor de cabeza.

Leo en Vivalinux.com.ar que la próxima versión de Ubuntu (Ubuntu 7.04) incluirá drivers propietarios. Las reacciones en los foros oficiales no se han hecho esperar. Los drivers que ya están confirmados son:

• Drivers ATI
• Drivers NVDIA

Además se piensa incluir drivers para Winmodems y Tarjetas Wi-Fi.

En lo personal esto no me parece una buena idea. Es muy probable que el soporte técnico a Ubuntu se vea obstaculizado por la falta del código fuente de los drivers propietarios. Además de atentar contra la filosofía del Software Libre, que Ubuntu había apoyado, también hay riesgo de que algunos usuarios se pasen a Debian o alguna otra distribución.

En vez de tomar una decisión tan desesperada, Cannonical debería destinar recursos a la investigación o creación de drivers libres. Quizá un concurso para el que escriba el driver libre de algún hardware podría ser una buena idea. Lo cierto que es que Ubuntu ha hecho muy mal en humillarse ante el Software Propietario, cuando bien pudo destinar recursos para la creación de nuevos drivers.

En fin, algunos se han referido a esto como Un gran paso para Ubuntu, un desastre para la comunidad, y es que aunque Ubuntu ganará mas usuarios con esta decisión, también se ganará detractores por confiar en Software Propietario.

La presión de la comunidad logró al fin el tan deseado efecto. Leo en Barrapunto que Sun Microsystems decidió por fin liberar a los componentes de Java bajo la GPL. En si la entrega incluye a Java SE, Java ME y Java EE. Las implementaciones totales de la JDK de Sun llegarán en 6 meses.

No está nada mal por parte de Sun retardar las JDK en 6 meses, ya que para poder cumplir con la GPL tarde o temprano deberán liberarlas. La mala noticia es que Sun no posee los derechos de Copyright para algunas librerías que seguirán como binarios precompilados. Aquí es donde podría entrar a tallar Classpath.

Personalmente creo que este es un gran triunfo del Software Libre. Por algún tiempo se especuló que Java despreciaría la licencia GPL y que no la usaría. Finalmente esto termino siendo falso, ya que Sun quiere evitar que se hagan ‘forks’ propietarios. En este caso Microsoft ya no podrá coger a Java y presentarlo como su nuevo producto competitivo ya que de acuerdo a la GPL el código debe ser libre. Además esta liberación probablemente haya sido la respuesta a la Alianza de Novell y Microsoft, por lo que algunos en Barrapunto esperan que Microsoft libere a .NET al ver la gran afluencia de programadores hacia Java.

Además esto logrará que cuando todo el paquete (Incluido Java JDK) sea liberado el otro año, comienze la creación de Software Libre para múltiples arquitecturas. Ahora ya no hay excusa para no desarollar aplicaciones libres para celulares. Mozilla y otros proyectos tienen las puertas abiertas para liberar a los celulares del Software Privativo.

Ahora lo único que debemos hacer es esperar a las siguientes versiones estables de todas las distribuciones, para que Java sea incluido en todas ellas.

Esperemos que Classpath siga su curso como una alternativa a los módulos que Sun ya adelantó que no liberará por no poseer sus derechos de Copyright. Quizá así podamos tener un Java totalmente libre

Leo en Barrapunto que Samba le ha pedido a Novell reconsiderar su alianza con Microsoft ya que la consideran divisoria con el Software Libre. Para el que no sepa, Novell y Microsoft firmaron un acuerdo en el que se comprometen a compartir patentes para lograr un desarollo altamente competitivo. Además Microsoft recomendaría Suse a sus clientes que busquen soluciones en UNIX.

Este tipo de relaciones me parecen muy peligrosas y comparto la opinión de Samba. El Software Libre no tolera las patentes, que son un daño a la libertad de los programadores, el que no lo crea, piense en VirtualDub: Su autor había desarollado Ingenería Inversa para soportar a WMV9 y Microsoft le notifica que ese formato está patentado, por lo que debe quitar inmediatamente ese soporte. Avery Lee (Autor de VirtualDub), perdió todo el tiempo que gastó en esa Ingeniería Inversa.

Pongámonos a pensar lo que pasaría si Microsoft le sede a Novell algunas patentes sobre .NET. MONO sería repudiado por la comunidad ya que para cumplir las patentes Novell debería cambiar los términos de licencia por otros No-GPL.

La meta del Software Libre no es hacer mas usuarios de golpe, si no enseñar a los usuarios a valorar su libertad y luchar por ella. Si Novell no quiere seguir esa idea, simplemente nos está timando. ¿Para qué comprar Productos Libres que se pueden descargar de Internet, solamente porque tiene la etiqueta “Suse Linux”?

Samba, es un proyecto que permite la comunicación entre computadoras Linux y Windows, a base de hacer Ingenería Inversa a los protocolos de Microsoft. Si Microsoft y Novell se unen es probable que se les impongan patentes a estos protocolos y Samba se vea en aprietos. Ojalá Novell se de cuenta del grave error que está cometiendo antes de que alguien haga un ‘fork’ de MONO por considerar que está en peligro su Libertad. No le es lícito a Microsoft ingresar a un terreno en el que la gente valora su libertad y no está dispuesto a perderla.

El motivo del post sea quizá irrelevante para algunos. Leo en VivaLinux.com.ar que Dell le devolvió 47 libras a Dave Mitchell, un programador que compró una Laptop Dell Inspiron 640m, que decidió instalarle Linux y por ende exigió su reembolzo del dinero de la licencia de Windows XP que no usará.

Ese es un ejemplo a seguir para las personas que compren computadoras con Windows Pre-instalado y realmente estén optando por el sistema del Pinguino. ¿Cúantas veces compramos un PC y nos viene en su precio la licencia de programas que ni utilizaremos?. Me parece también respetable la posición de Dell de devolver las 47 libras, ya que hay otras compañías que simplemente no te permiten pedir ese dinero de vuelta. Bien por Dave Mitchell y bien por Dell.

Leo en Barrapunto que Adobe ha liberado parte de Flash, específicamente el motor de scripts: ActionScript , a la Fundación Mozilla. El código liberado es un Proyecto llamado Tamarin y según Mozilla será usado como motor de Script en la versión del 2008 de Mozilla Firefox.

Muchos piensan que esto significa que Adobe está abriendo las puertas a la comunidad y piensan liberar Flash… la desoladora respueta es: No.

De acuerdo a este artículo Adobe no liberará a Flash para evitar que se creen ‘forks’ que acaben con la compatibilidad de este formato. Y es que Adobe posee un monopolio sobre Flash. El Proyecto Gnash que intenta crear un reproductor de Flash Libre, aún tiene cosas que desarollar. El problema central es que aunque Adobe libera las especificaciones de Flash, prohibe usarlas para crear un reproductor que compita con el original. Por ahora esperemos que Gnash termine de ser implementado, quizá así Adobe se vea presionada y cambie la licencia de las especificaciones, o mejor aún… libere a Flash.